卡斯特尔斯在本届世界杯上扑出的球，大多看起来不难。球飞过来时他已经站在了正确的位置，侧身一步就把角度封住。这种守门方式没有腾空舒展的观赏性，却让比利时在小组赛阶段少丢了好几个球。对阵加拿大那场，拉林第78分钟扳平的那脚射门，卡斯特尔斯其实已经提前向近角移动，只是球打在了防守球员腿上变线。他的问题是：这种倚重提前读球的踢法，换一个对手、换一种射门风格，还灵不灵。
一、他很少飞出画面之外
本届赛事卡斯特尔斯最显眼的技术特征，是射门发生前的那半步。对方在禁区外起脚的瞬间，他往往已经朝某一侧移动，等球飞过来只要做常规侧扑就能够到。很多门将习惯原地等球出脚再决定方向，那半秒的差距，就是扑到和扑不到的区别。
他的提前移动并非每次都赌对。对摩洛哥那场，奥纳希在禁区弧顶起脚前做了一个上身沉肩的假动作，卡斯特尔斯向右侧移了半步，球却从近角钻进球门。这个失球暴露了提前移动的代价，一旦读错方向，身体重心已经偏了，再想回扑几乎来不及。
但整体上，他的移动方向有明显依据。对方助跑最后一步的大小、支撑脚脚尖的朝向、触球点靠前还是靠后，这些在球离脚之前就给出了线索。卡斯特尔斯是把这些线索在有球状态下快速拼接，而不是凭直觉乱猜。这也是他很少做出大幅飞扑的原因，球大多已经被框在他能够到的范围内。
二、难缠的是射门姿势不规范的球员
射门动作越标准，门将越容易提前读出方向。职业前锋摆腿的轨迹固定，球出脚前的每一帧都能提供信息。真正让卡斯特尔斯头疼的，是那些射门姿势不规范的球员，他们自己都不知道球会飞向哪里，门将自然无从提前落位。
这届赛事里加拿大和巴拉圭都给了他这类麻烦。加克波在荷兰对摩洛哥的比赛中取得领先进球，那脚打门的角度并不刁钻，但出脚极快，几乎没有给门将任何预读的时间。面对这类快速终结，卡斯特尔斯只能退后半步，用反应速度去弥补提前移动的空缺。
反应型门将和预判型门将的最大区别就在这里。前者靠身体条件把自己扔出去，后者靠提前到位把难度降下来。卡斯特尔斯属于后者，他的扑救成功率更多取决于能否在球出脚之前完成移动，一旦进入纯反应阶段，三十四岁的身体就不再是优势。
三、赛前的射门清单决定了开局十分钟
门将的读球能力有很大一部分来自赛前准备。对方头号射手喜欢打哪个角、任意球习惯用内脚背还是外脚背、禁区内接球后第一下往哪调整，这些信息在热身时就会进入卡斯特尔斯的脑子。比利时教练组通常会给他剪一段针对性的射门集锦，帮他在开场前建立起对方的出脚习惯。
这种准备在比赛开局阶段最有用。对手还没有进入状态，射门动作相对固定，卡斯特尔斯往往能在前十五分钟就扑出一两个看似危险的球。但随着比赛推进，对手开始改变节奏，比如在起脚前多做一个假动作，或者故意用非惯用脚打门，赛前清单上的内容就会迅速失效。
更麻烦的是，对手一旦发现他吃预判这一套，就会刻意改变终结方式。萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰6:4击败法国，那场比赛里萨卡的射门方式极其多变，门将几乎没有提前移动的空间。对卡斯特尔斯来说，这类对手意味着他必须放弃提前占位，退回到最基础的站位等待球出脚。
四、换一种联赛，这半步作不作数
卡斯特尔斯长期在德甲和西甲踢球，这两个联赛的射门习惯差别不小。德甲球队更愿意在禁区外远射，门将的提前移动更多针对射门时机。西甲球队则习惯用短传把球送进禁区，门将的读球对象变成传球线路而不是出脚方向。两种环境塑造出来的习惯并不通用。
如果他去一个强调快速转换的联赛，情况会更难。英超的射门往往在极短的时间内完成，门将没有余裕在球出脚前移动半步，更多时候只能站住位置等球飞过来。这对依赖提前读球的卡斯特尔斯来说，意味着他需要重新学习什么时候该动、什么时候该等。
适应期通常需要半个赛季。这半个赛季里，他要重新积累每个对手的射门习惯，从零开始建立自己的清单。一名三十四岁的门将不会再有太多试错余地，一旦半个赛季适应不了，合同就会变成负担。这也是门将转会比他位置更谨慎的原因，适应期直接决定了引援是赚是亏。
卡斯特尔斯本届的价值，PG模拟器APP在于他把门将工作里最不显眼的那部分做到了极致。他没有乌奈·西蒙那样8场7次零封的数据，也没有靠飞身扑救上集锦的镜头，但他让比利时在多场比赛里少丢了本该丢的球。
问题在于，这种能力很难被量化，也很难被快速评估。一家俱乐部想引进他，能查到的是他的出场记录和失球数，查不到的是他每场比赛在球出脚前移动了多少次、读对了多少次。这恰恰是他最值钱的部分，也是谈判桌上最难写进合同的部分。
