德国在 32 强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，常规时间和加时都没能打破对手的低位防守。回看这届赛事，基米希的位置变化最值得单独拿出来讲：进攻时他从右侧向中路收缩，实际上扮演了半个中卫加半个后腰的混合角色，用来封住对手反击时打向肋部的那条斜线。
一、内收之后，谁去管右边那一整条线
基米希内收的前提，是有队友愿意并且有能力替他守住整条右路。这个角色通常落在右中卫或右侧边锋身上，前者要顶出来扩大防区，后者要回追到本方禁区边缘。德国对阵小组赛对手时，这两人轮转得还算顺畅，因为对手边路推进速度不快，基米希有足够时间横向移动回去补位。
换成巴拉圭就不一样了。对方拿球后第一选择往往不是推进，而是直接找德国右肋身后那块刚刚被腾出来的区域，接球的人不需要连续过人，只需要在基米希回位之前把球处理出去，就能制造一次角球或者一次边路传中机会。
这类打法进攻投入少，但对德国来说麻烦在于，基米希一旦慢半步回到边路，中路的保护就出现真空，而中卫又不敢轻易跟出来，怕被反越位打身后。这个连带反应在淘汰赛这种一场定生死的比赛里，放大的速度比小组赛快得多。
二、肋部保护本身做的事，和它做不到的事
基米希内收最直接的好处，是把对手中路直塞的线路堵掉一大半。他在中场右侧站定之后，对方前腰想从中路两线之间拿球，会先撞上他的身体接触，而不是面对德国中卫正面防守。这一步的价值在防守转换成进攻的瞬间尤其明显，因为基米希抢下球之后，第一脚出球基本都能往前送到脚下。
但这套安排保护的是中路偏右的一小块区域，不是整条中场线。对手只要把球转移到左路，再从左侧打回中路，德国中场的横向覆盖就会出现一段延迟，PG模拟器APP这段时间里基米希需要从右侧跑到左侧才能重新站好位置。
巴拉圭恰好擅长用两三次横向传递把防守阵型拉扯开，他们不追求把球送到禁区，只求把德国中场调动到两侧，然后等基米希离位之后从中路的空当往前塞。这说明肋部保护只管住一条线，另一条线上的漏洞需要另外的人去补。
三、被拉边的那一刻，中路空当由谁填
当对手刻意把基米希拖到边路，德国的中卫线就必须做出选择：是让右中卫顶出来补住基米希留下的位置，还是让一名后腰回撤到中卫之间临时改踢三中卫。这两种做法在比赛中都出现过，前一种更激进，风险是右中卫身后的大片空间暴露给对方中锋。
更现实的做法是让另一名后腰横向移动，暂时接管基米希原本负责的区域。问题在于，这位后腰的移动意味着中路的保护人数从两人变成一人，对手只要在这个时间窗口内完成一次直传，就有机会直接面对德国中卫。巴拉圭那次造成点球的进攻，走的正是这条路线。
换个场景看，如果对手有一位善于回撤接球的中锋，这个空当会被更快地利用。中锋回撤到中场接应，德国的中卫不敢跟出去太远，形成一段无人看管的真空地带，而基米希此时还在边路处理自己的对位人，等他回来，球已经被转移到德国防线身后了。
四、换一种对手，这套安排还能不能立得住
面对同样打中路渗透的球队，基米希内收是加分项，因为对方越喜欢从中路打配合，越容易被他在中场右侧提前拦下第一脚传球。西班牙和阿根廷这类球队擅长在中路连续短传，他们需要的是快速的三角配合，基米希站在那个位置，恰好卡在他们最喜欢的接球点附近。
但面对边路推进能力强、边锋一对一能力突出的球队，内收就变成了一道选择题。对方边锋如果能在基米希回位之前完成传中，德国的中卫就要在人数劣势下防守禁区，这种局面在小组赛出现过几次，只是当时的对手没有把握住机会。
更麻烦的是遇到摩洛哥这种边路和反击并重的对手。他们不追求长时间控球，拿到球之后就找边路快马，一脚出球打德国的右路身后，基米希一旦被牵制在边路，中路的保护就只能靠后腰临时改位置。摩洛哥在 16 强淘汰荷兰的过程中，加克波曾取得领先进球，但那支摩洛哥的边路冲击力，放在德国这套安排面前同样会制造麻烦。
德国被巴拉圭淘汰的那场球，把这个问题暴露得很清楚：基米希内收能解决肋部被反复打穿的问题，但它解决不了边路和中路之间的那块过渡地带。对手一旦把球调到边路之后再往中路回做，德国的中场就会被迫在两条线之间来回跑动，体能消耗远大于对手。这种消耗到了加时赛会变成明显的负担，而点球大战前的最后十几分钟，恰恰是德国队最需要有人稳住节奏的时候。
所以真正需要解决的，不是基米希要不要内收，而是他内收之后那半边的边路防线由谁长期负责。如果德国队还是让边锋回追、由中卫顶出来补位这种临时办法，遇到擅长边中结合的球队就会重复遇到巴拉圭时的困境，而这类球队在世界杯淘汰赛里从来不会少。
